O mal e a vida.

A maldade não está limitada a um único gênero, raça ou espécie. Eu sempre considerei a característica da maldade e da crueldade uma qualidade humana, porém percebo que ela não é limitada apenas a nós. Como podemos saber se seres inteligentes de outros mundos ou seres inteligentes artificiais não possam desenvolver o que consideramos, segundo nossa moral social como maldade. O mal é uma característica inerente à vida.

Bem e mal são um balanço natural da vida universal. Podemos considerar um leão mau e cruel por matar e devorar uma gazela, mas isso não é maldade sob sua ótica de predador. Contudo, humanos como seres inteligentes se distinguem de animais selvagens por simplesmente agirem com atos de pura maldade por simples prazer e sadismo.

Seria a real maldade uma característica da inteligencia e do discernimento? Uma forma de vida inteligente ao ser capaz de distinguir um ato bom de um mal, um moralmente certo de um errado, seria ela somente assim capaz de realmente cometer um ato mau?

Eu não acredito em uma diferença em níveis de perversão em relação a gêneros, raças, classes, idades, o que quer que seja. Agora, com uma nova perspectiva, não acredito que exista uma distinção de perversão até mesmo entre espécies. Afinal, somos todos feitos a partir da mesma matéria prima, somos todos átomos.

Soluções, soluções... Não existem soluções para a resolução do mal, a maldade faz parte da vida assim como a bondade. O universo surgiu de uma explosão, é natural que a vida seja cruel e violenta. Somos seres esquecíveis em um oceano de vazio.

O tempo nos consumirá assim como consumirá toda a vida do universo. Boas e más ações serão esquecidas, assim como o próprio universo que encontrará seu fim quando toda luz se extinguir na fria entropia da vida e do cosmos.

Batman, vigilantismo, fascismo e como super heróis não funcionam no mundo real.

Desde que me conheço por gente eu sou fã incondicional do Batman, porém recentemente passei a perceber características que vem me incomodando muito no Cavaleiro das Trevas, principalmente na história homônima escrita por Frank Miller.

Reli Batman O Cavaleiro das Trevas para poder analisar suas características sociais mais profundamente, pois acredito que as criticas sociais da história são o foco narrativo principal, ao contrário de seu aspecto "massa véio" de por um combate de titãs entre Batman e Superman.

Ao reler a história, percebi que o maior problema em Gotham não são os criminosos, mas sim o justiceiro vestido de morcego que trava uma cruzada solitária em busca de "justiça". Não estou defendendo a criminalidade de maneira alguma, contudo a presença de um vigilante que faz justiça com as próprias mãos é nociva.

Farei um paralelo com a realidade brasileira em que vivemos. Num país em que personas infames da mídia como a âncora Rachel Sheherazade incita discursos de ódio e defende a autotutela e a justiça com as próprias mãos, quão perigoso seria a presença de um Batman?

Na história escrita por Frank Miller, existe grande destaque para as opiniões midiáticas em relação ao Cruzado Encapuzado e sua ações, opiniões divergentes. Uns o apoiam afirmando que suas ações são justificáveis, que isso é um reflexo da vontade do povo americano de reagir contra o crime e a injustiça, porém acredito eu, existem opiniões mais sensatas, as contrárias às suas ações que afirmam que psicopatas como o Coringa e o Duas Caras são reações à existência do Batman e que sua presença apenas infla a ação da criminalidade.

Quando jovem eu sempre achei o Batman um personagem impecável, correto em suas ações, porém hoje percebo o quão errada é sua presença. Vamos olhar por outro lado, o lado de que o combate ao crime do Batman se limita às classes marginalizadas da sociedade e nunca ou quase nunca o vemos realizar ataques ao coração das organizações criminosas, em outras palavras, políticos e milionários como o próprio Bruce Wayne.

Em relação à presença do Superman, o "escoteirinho do estado" na história. O presidente pede para que o Homem de Aço coloque as rédeas no Batman pois ele está agindo fora das normas. Isso me leva à outra questão, a da HQ/filma Guerra Civil onde a questão de heróis regulamentados pelo estado é discutida. Obviamente a história é extremamente romantizada para que fiquemos do lado do Capitão América e os poucos que ficam do lado Homem de Ferro o fazem por seu carisma apenas, contudo num aspecto politico e social, um grupo privado de super seres auto suficientes capazes de reduzir cidades inteiras a nada agindo como vigilantes sem nenhum tipo de regulamentação de um estado, ou no caso do filma das Nações Unidas, é completamente irresponsável. 

Olhando por esse lado, uma registro de heróis é a saída mais "correta" para que não hajam desastres ou para que a soberania de uma país não seja infligida como ocorre no filme, causando algo que em uma ocasião comum seria um ato de guerra. 

Vamos pensar na Tropa dos Lanternas Verdes. Qual a legislação usada pelo livro de Oa que permite que o oficial da Tropa tenha autonomia sobre seu setor inteiro, influenciando e intervindo na soberania de nações e planetas independentes? Seria necessário que todas as nações e planetas do setor em que o oficial da tropa tivessem conhecimento e concordassem com a autoridade da Tropa dos Lanternas Verdes ali em seu território. 

Eu nunca gostei de ver o Superman como um agente do governo estadunidense, acho muito interessante a ideia de ele recusar sua cidadania americana e se tornar um cidadão da Terra. Entretanto a presença de um super ser como ele seria uma muleta para que alcançássemos uma evolução natural sem a ajuda de um alienígena. 

Voltando à questão do Batman, existem histórias como em Batman Inc. em que o próprio financia diversos Batmen ao redor do mundo e cria robôs de vigilância para monitorar e patrulhar Gotham contra o crime. Isso é de um nível de fascismo tão grande que me deixa assustado. É contra tudo o que George Orwell diz em 1984. 

Vale também lembrar do final de Cavaleiro das Trevas onde após Batman derrotar a gangue mutante, supostamente morto ele reúne os ex membros da gangue para que trabalhem para si e combatam o crime consigo. Ou seja, Batman criou uma milicia.

É muito lindo o mundo dos quadrinho e dos super heróis, mas nos quadrinhos. É impossível que funcione na realidade. Vigilantismo como o de Batman, Daredevil ou Punisher é basicamente a reação de pessoas revoltadas com o crime e que no final acabam cometendo injustiças e que na vida real são os neo nazis que espancam negros e homossexuais nas ruas. 

Não é de se espantar que minha história em quadrinhos favorita seja Watchmen em que é minimamente possível conceber o universo ali criado por Alan Moore de proximidade com a realidade. 

Ainda gosto muito do personagem Batman, porém é muito difícil me identificar com ele ainda percebendo tantas características errôneas e politicamente incorretas presentes em sua persona. Talvez eu tenha ficado chato ou talvez eu tenha crescido, porém não consigo mais passar batido por essas questões.

Por que o Superman é o maior herói da Terra?

Eu quero falar sobre um herói, eu quero falar sobre O herói, sobre o Super Homem ou Superman. Desde Hércules talvez não há um expoente maior que represente tão bem a palavra 'herói" como o Super Homem.

Eu li uma frase uma vez que dizia o seguinte: "querendo ou não, Superman sempre será o primeiro, verdadeiro e único grande herói da humanidade". Por que isso é uma afirmação verdadeira? Ao contrário de diversos outros "heróis" de quadrinhos que ganharam seus poderes através de um anel alienígena, um mago ancestral, um soro de super soldado, uma aranha geneticamente modificada etc ou tiveram impostos a si uma situação traumática para que então decidissem combater o mal e a injustiça como a morte dos pais, ou a morte do tio, uma guerra mundial, estilhaços de uma bomba no coração, a obrigação com uma força policial intergaláctica etc, o Super Homem, ele não, ele nasceu com seus poderes e não teve nenhum evento traumático que fizesse com que ele a partir de então, por um ato egoísta de satisfação pessoal onde ele salva pessoas por um senso de obrigação por ter perdido um ente querido ou algum evento traumático. Ele não, Clark Kent escolheu ser bom.

Tudo bem, Kal El teve seu planeta natal destruído, porém só descobriu sobre tal fato quando já era um adolescente. Antes disso, Clark já fazia o bem sem olhar a quem. Outros personagens como Batman, Homem Aranha, Capitão América, Lanterna Verde, entre outros, por que fazem o que fazem? Por que ajudam os outros? Não seria um ato para amaciar o próprio ego e culpa, o sentimento de dor por suas perdas ou por uma responsabilidade imposta?

Por outro lado, o Super Homem nasceu com seus poderes, as mais incríveis dádivas imagináveis. Ele tinha duas opções com tamanhos poderes: se tornar um deus e colocar o planeta de joelhos diante de si, ou usar seus poderes para ajudar as pessoas. Ele escolheu a segunda opção.

Eu me questiono o por quê das pessoas acharem o Superman um personagem chato. Talvez seja pela sociedade pós moderna dos dias atuais de considerar "cool" ser o cara mau, uma característica inexistente no Super Homem. A principal característica do Super Homem é sua bondade, ser acima de tudo um ícone de esperança. Ser, porque não, o escoteiro. Por esse motivo as pessoas gostam mais de personagens como o Batman que é o menino problemático, sombrio e malvado, o anti-herói.

Sempre detestei quando criavam versões más do Superman em universos paralelos ou em adaptações porcas como em Man of Steel onde o heroísmo que eu tanto exaltei do personagem é inexistente. O filme de Zack Snyder é um filme divertido, tanto Man of Steel quanto Batman vs Superman, porém o Superman criado para esse universo cinematográfico da DC não funciona, ele não é o herói que eu li nos quadrinhos e que se tornou um ícone de como ser uma boa pessoa, um personagem que formou meu caráter. Aqueles momentos em que o personagem é representado com olhos vermelhos de fúria, são raros os momentos que funcionam. Quando uma história retrata o Super Homem como um personagem  mau ou indiferente, esses momentos não tem peso, porém quando ele é bom e há um momento de fúria e olhos vermelhos, aí até mesmo eu sinto medo do último filho de Krypton, pois quando uma pessoa naturalmente má fica com raiva é normal, porém quando alguém bom e tranquilo tem um momento de fúria, daí temos uma tempestade.

 Injustice é outro exemplo de péssima história com um Superman mau. Me refiro ao jogo, não ao quadrinho. Mas por que um Superman mau não funciona? O Superman é nitidamente o personagem mais poderoso (ou um dos mais) do universo DC, e da Terra. Seria extremamente fácil para ele dominar por completo o planeta e iniciar um reinado onde fosse um deus soberano, não existe força capaz de se opor a ele, o que torna uma história de um Super evil desinteressante. Entretanto, como um indivíduo bom, o Superman constantemente tem que se conter para simplesmente não destruir o mundo à sua volta quando combate seus inimigos, mais ainda, se conter para não acidentalmente não matar seus inimigos, Luthor por exemplo, um simples humano o qual não teria a mínima chance se por acaso Superman decidisse matá-lo. Contudo, o herói tem um código de ética, ele foi criado por um casal de fazendeiros do Kansas que lhes ensinaram a ser uma boa pessoa.

Kal El é um alienígena, porém ele decidiu viver como um de nós, ser um de nós, ter uma vida e um trabalho como nós. Por que Clark Kent ao descobriu que era de uma raça superior e extinta não recriou Krypton aqui na Terra? Muito ele deve à Jonathan e Martha Kent que fizeram Clark quem ele é hoje. Por que ele não foi em busca de uma deusa para com quem viver? Ele se apaixonou por uma mortal, Lois Lane. Seu maior inimigo, outro mortal, Lex Luthor, seu primeiro amor, mais uma mortal, Lana Lang, seu maior amigo, mortal, Jimmy Olsen. Clark Kent é mortal, Clark Kent surgiu muito antes de Kal El ou Superman. Ele cresceu e foi criado como Clark Kent. Seu mundo não é Krypton, seu mundo é a Terra. ele é um de nós, nem melhor, nem pior, contudo um guardião, um herói no verdadeiro sentido da palavra.

Superman, Clark Kent, Kal El, O Útimo Filho de Krypton, O Homem de Aço, O Maior Herói da Terra, O Homem do Amanhã. Não importa como o chamem, há quem goste dele, outros que detestam, o fato é que ele foi o primeiro grande herói dos quadrinhos e até hoje é o mais importante personagem da ficção já criado. Como comparei no inicio, talvez desde Hercules não houve alguém que representasse o heroísmo tão bem como o Super Homem e isso é bem relacionado em Grandes Astros Superman onde o herói da DC realiza seus doze trabalhos assim como o herói grego. Pessoalmente devo admitir que Superman  é para mim um personagem o qual sigo como bússola moral. Podem dizer "mas o Superman é perfeito, jamais seremos como ele", porém é como Jor El disse no inicio de Man of Steel: "Você vai dar às pessoas um ideal para lutar. Vão correr atrás de você, vão tropeçar, vão cair. Mas com o tempo, eles vão acompanhá-lo ao sol. Com o tempo, você vai ajudá-los a realizar maravilhas".